Norway 
probability
0 %
0 %
Last valuation: May 12, 2014
Last valuation: May 12, 2014
M. Abdellaoue zu 1.FC Köln?
Apr 3, 2014 - 12:07 AM hours
Apr 3, 2014 - 10:09 AM hours
Quote from beeg92:
Das Geld was man für ihn zahlen müsste ist er leider nicht wert.
Ein Satz von philosophischer Tragweite. Wenn er es nicht Wert ist, sollte der VfB doch froh sein, ihn für weniger loszuwerden, denn einen Wert, den er nicht hat, zahlt ja dann auch keiner.
Davon abgesehen: Ich finde ihn nicht wesentlich schlechter als Harnik und verstehe nicht ganz, dass er an diesem quasi nicht vorbei kommt. Ich finde ihn auch für den Flügel nicht so schlecht.
Das Geld was man für ihn zahlen müsste ist er leider nicht wert.
Ein Satz von philosophischer Tragweite. Wenn er es nicht Wert ist, sollte der VfB doch froh sein, ihn für weniger loszuwerden, denn einen Wert, den er nicht hat, zahlt ja dann auch keiner.
Davon abgesehen: Ich finde ihn nicht wesentlich schlechter als Harnik und verstehe nicht ganz, dass er an diesem quasi nicht vorbei kommt. Ich finde ihn auch für den Flügel nicht so schlecht.
Apr 3, 2014 - 10:27 AM hours
Quote from marley66:
Quote from beeg92:
Das Geld was man für ihn zahlen müsste ist er leider nicht wert.
Ein Satz von philosophischer Tragweite. Wenn er es nicht Wert ist, sollte der VfB doch froh sein, ihn für weniger loszuwerden, denn einen Wert, den er nicht hat, zahlt ja dann auch keiner.
Davon abgesehen: Ich finde ihn nicht wesentlich schlechter als Harnik und verstehe nicht ganz, dass er an diesem quasi nicht vorbei kommt. Ich finde ihn auch für den Flügel nicht so schlecht.
Punkt 1: ich glaube, es geht in erster Linie ums Gehalt, dass der FC zahlen müsste... da kann der VfB mit nichten engegenkommen.
Punkt 2: Moa ist, wie aktuell, dauernd verletzt und hat es somit schwer sich ranzukämpfen. Zudem wirkte er oft phlegmatisch, ohne Biss... und genau das hat Harnik ihm schon mal voraus, auch wenn unser Ösi immer wieder mit schlechter Form zu kämpfen hatte diese Saison.
Quote from beeg92:
Das Geld was man für ihn zahlen müsste ist er leider nicht wert.
Ein Satz von philosophischer Tragweite. Wenn er es nicht Wert ist, sollte der VfB doch froh sein, ihn für weniger loszuwerden, denn einen Wert, den er nicht hat, zahlt ja dann auch keiner.
Davon abgesehen: Ich finde ihn nicht wesentlich schlechter als Harnik und verstehe nicht ganz, dass er an diesem quasi nicht vorbei kommt. Ich finde ihn auch für den Flügel nicht so schlecht.
Punkt 1: ich glaube, es geht in erster Linie ums Gehalt, dass der FC zahlen müsste... da kann der VfB mit nichten engegenkommen.
Punkt 2: Moa ist, wie aktuell, dauernd verletzt und hat es somit schwer sich ranzukämpfen. Zudem wirkte er oft phlegmatisch, ohne Biss... und genau das hat Harnik ihm schon mal voraus, auch wenn unser Ösi immer wieder mit schlechter Form zu kämpfen hatte diese Saison.
Apr 3, 2014 - 10:39 AM hours
ich denke an sich ist er sicherlich keine schlechte Alternative für Köln, aber wohl eben nur bei Abstieg des VfBs bezahlbar. Ich weiß auch nicht, ob Köln sein Gehalt in dieser Höhe zahlen möchte. Da es diese Saison bei ihm einfach nicht lief (Verletzungen und kaum überzeugende Auftritte in Pflichtspielen) wird es denke ich in nächster Zeit noch mehr Gerüchte um ihn geben und da weiß ich nicht, wie Köln dann mit möglichen anderen Vereinen mithalten kann und möchte.
Auch ist Moa weder ein Kopfballungeheuer noch ein Spieler für die Außenbahn. Er benötigt wie schon geschrieben am besten noch einen Nebenmann und ist am stärksten, wenn schnell und direkt nach vorn gespielt wird und er wenige Kontakte benötigt. Ich weiß nicht, wie das insgesamt so ins Kölner Beuteschema passt.
Auch ist Moa weder ein Kopfballungeheuer noch ein Spieler für die Außenbahn. Er benötigt wie schon geschrieben am besten noch einen Nebenmann und ist am stärksten, wenn schnell und direkt nach vorn gespielt wird und er wenige Kontakte benötigt. Ich weiß nicht, wie das insgesamt so ins Kölner Beuteschema passt.
Apr 3, 2014 - 10:46 AM hours
Denke auch, dass er bei Abstieg eine gute Idee wäre. Schätze, dass angesichts der 96-Connection auch Haggui noch ein Thema werden wird, auf der Rausch-Position haben wir ja hoffentlich keinen Bedarf.
Apr 3, 2014 - 11:20 AM hours
Eine Verpflichtung würde ich nahezu ausschließen. Warum?
Zum einen ist er im letzten Sommer erst für 3,5 Mio. gewechselt, ablösetechnisch wird er also auch nicht ganz günstig. Ich glaube kaum, dass wir (selbst wenn es nur 2 Mio. werden sollten) so viel Geld in die Hand nehmen werden, für einen Spieler, den ich zwar klasse finde, aber eben auch noch Helmes, Finne und Ujah als Konkurrenz hätte.
Ujah war ebenfalls recht teuer und es wäre fatal ihn abzuschreiben, Helmes wird mehr oder weniger gesetzt sein. Das Geld sollte man eher in einen DM, IV, ZM oder eben in einen starken Spieler für die Außenbahn stecken. Die Priorität würde ich persönlich absolut nicht im Sturm setzen.
Zudem kommt wohl auch noch ein recht gutes Stuttgarter Gehalt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Mo für uns absolut zu viel verdient.
Allerhöchstens eine Leihe könnte noch interessant werden! Aber selbst das halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Lautern sucht aber ja evtl. noch einen Stürmer :ugly (keine Provokation, verstehe nur deren Transferpolitik überhaupt nicht - Zoller, Bunjaku, Occean, Idrissou UND Lakic?!?!)
Zum einen ist er im letzten Sommer erst für 3,5 Mio. gewechselt, ablösetechnisch wird er also auch nicht ganz günstig. Ich glaube kaum, dass wir (selbst wenn es nur 2 Mio. werden sollten) so viel Geld in die Hand nehmen werden, für einen Spieler, den ich zwar klasse finde, aber eben auch noch Helmes, Finne und Ujah als Konkurrenz hätte.
Ujah war ebenfalls recht teuer und es wäre fatal ihn abzuschreiben, Helmes wird mehr oder weniger gesetzt sein. Das Geld sollte man eher in einen DM, IV, ZM oder eben in einen starken Spieler für die Außenbahn stecken. Die Priorität würde ich persönlich absolut nicht im Sturm setzen.
Zudem kommt wohl auch noch ein recht gutes Stuttgarter Gehalt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Mo für uns absolut zu viel verdient.
Allerhöchstens eine Leihe könnte noch interessant werden! Aber selbst das halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Lautern sucht aber ja evtl. noch einen Stürmer :ugly (keine Provokation, verstehe nur deren Transferpolitik überhaupt nicht - Zoller, Bunjaku, Occean, Idrissou UND Lakic?!?!)
Apr 3, 2014 - 11:23 AM hours
Ich fände einen Transfer wenig sinnvoll.
Erstens dürfte Abdellaoue wohl relativ viel verdienen.
Zweitens hat er schon lange keine guten Leistungen gebracht, schon in seiner letzten Saison bei Hannover war er nicht mehr so gut.
Drittens ist er vom Spielertyp her Helmes zu ähnlich, beides mehr so die Knipser, die vorne auf ihre Chancen lauern und sonst wenig für's Spiel tun. Zusammen kann man die find ich nicht spielen lassen, und für die Bank sind sie beide zu teuer.
Erstens dürfte Abdellaoue wohl relativ viel verdienen.
Zweitens hat er schon lange keine guten Leistungen gebracht, schon in seiner letzten Saison bei Hannover war er nicht mehr so gut.
Drittens ist er vom Spielertyp her Helmes zu ähnlich, beides mehr so die Knipser, die vorne auf ihre Chancen lauern und sonst wenig für's Spiel tun. Zusammen kann man die find ich nicht spielen lassen, und für die Bank sind sie beide zu teuer.
Apr 3, 2014 - 11:26 AM hours
Vielleicht ist ja auch ein Leihgeschäft denkbar. Damit wäre er für euch finanzierbar, wenn er keine Unsaummen an Gehalt einstreicht.
Helmes und Mo als Doppelspitze? Damit wärt ihr auf jeden Fall schonmal im Sturm absolut konkurrenzfähig.
Helmes und Mo als Doppelspitze? Damit wärt ihr auf jeden Fall schonmal im Sturm absolut konkurrenzfähig.
Apr 3, 2014 - 12:12 PM hours
Quote from marley66:
Quote from beeg92:
Das Geld was man für ihn zahlen müsste ist er leider nicht wert.
Ein Satz von philosophischer Tragweite. Wenn er es nicht Wert ist, sollte der VfB doch froh sein, ihn für weniger loszuwerden, denn einen Wert, den er nicht hat, zahlt ja dann auch keiner.Köln wäre nicht Köln wenn sie es nicht doch täten, siehe Ujah. :)
Von der Qualität her würde er Köln sicher enorm voranbringen. Denn als Aufsteiger brauchst du Effizienz. Moa hat diese Effizienz. Ich frage mich nur ob er vom Gehalt zu stemmen wäre?
Quote from beeg92:
Das Geld was man für ihn zahlen müsste ist er leider nicht wert.
Ein Satz von philosophischer Tragweite. Wenn er es nicht Wert ist, sollte der VfB doch froh sein, ihn für weniger loszuwerden, denn einen Wert, den er nicht hat, zahlt ja dann auch keiner.Köln wäre nicht Köln wenn sie es nicht doch täten, siehe Ujah. :)
Von der Qualität her würde er Köln sicher enorm voranbringen. Denn als Aufsteiger brauchst du Effizienz. Moa hat diese Effizienz. Ich frage mich nur ob er vom Gehalt zu stemmen wäre?
Apr 3, 2014 - 1:09 PM hours
Quote from FritzWalter1905:
Quote from marley66:
Quote from beeg92:
Das Geld was man für ihn zahlen müsste ist er leider nicht wert.
Ein Satz von philosophischer Tragweite. Wenn er es nicht Wert ist, sollte der VfB doch froh sein, ihn für weniger loszuwerden, denn einen Wert, den er nicht hat, zahlt ja dann auch keiner.Köln wäre nicht Köln wenn sie es nicht doch täten, siehe Ujah. :)
Normalerweise verzichte ich ja darauf, auf Provokationen einzugehen, aber bei Ujah habt ihr erstens ein (leider) sehr glückliches Händchen gehabt und zweitens wir noch keinen Schmadke. Ich denke nicht, dass sich dieser von Heidel so über den Tisch hätte ziehen lassen. Solche Transfers sind zukünftig hoffentlich ausgeschlossen.
Zitat
Von der Qualität her würde er Köln sicher enorm voranbringen. Denn als Aufsteiger brauchst du Effizienz. Moa hat diese Effizienz. Ich frage mich nur ob er vom Gehalt zu stemmen wäre? Ich hab Mo immer gerne bei 96 spielen sehen, aber ich denke nicht, dass Schmadke nach einem solchen Spieler sucht. Das Gehalt wird vollkommen versaut sein (für unser Portmonaire zumindest).
Außerdem ist das Gerücht völlig aus der Luft gegriffen und ein Reporter hat nur nach unzufriedenen Stürmern mit Schmadke-Verbindungen gesucht. Das ist ganz sicher ne Ente.
Quote from marley66:
Quote from beeg92:
Das Geld was man für ihn zahlen müsste ist er leider nicht wert.
Ein Satz von philosophischer Tragweite. Wenn er es nicht Wert ist, sollte der VfB doch froh sein, ihn für weniger loszuwerden, denn einen Wert, den er nicht hat, zahlt ja dann auch keiner.Köln wäre nicht Köln wenn sie es nicht doch täten, siehe Ujah. :)
Normalerweise verzichte ich ja darauf, auf Provokationen einzugehen, aber bei Ujah habt ihr erstens ein (leider) sehr glückliches Händchen gehabt und zweitens wir noch keinen Schmadke. Ich denke nicht, dass sich dieser von Heidel so über den Tisch hätte ziehen lassen. Solche Transfers sind zukünftig hoffentlich ausgeschlossen.
Zitat
Von der Qualität her würde er Köln sicher enorm voranbringen. Denn als Aufsteiger brauchst du Effizienz. Moa hat diese Effizienz. Ich frage mich nur ob er vom Gehalt zu stemmen wäre? Ich hab Mo immer gerne bei 96 spielen sehen, aber ich denke nicht, dass Schmadke nach einem solchen Spieler sucht. Das Gehalt wird vollkommen versaut sein (für unser Portmonaire zumindest).
Außerdem ist das Gerücht völlig aus der Luft gegriffen und ein Reporter hat nur nach unzufriedenen Stürmern mit Schmadke-Verbindungen gesucht. Das ist ganz sicher ne Ente.
This contribution was last edited by beckzgold on Apr 3, 2014 at 1:21 PM hours
Apr 3, 2014 - 1:11 PM hours
Quote from FritzWalter1905:
Quote from marley66:
Quote from beeg92:
Das Geld was man für ihn zahlen müsste ist er leider nicht wert.
Ein Satz von philosophischer Tragweite. Wenn er es nicht Wert ist, sollte der VfB doch froh sein, ihn für weniger loszuwerden, denn einen Wert, den er nicht hat, zahlt ja dann auch keiner.Köln wäre nicht Köln wenn sie es nicht doch täten, siehe Ujah. :)
Von der Qualität her würde er Köln sicher enorm voranbringen. Denn als Aufsteiger brauchst du Effizienz. Moa hat diese Effizienz. Ich frage mich nur ob er vom Gehalt zu stemmen wäre?
Der Vergleich mit Ujah ist m.M.n. unangebracht.
Vor allem weil Ujah 12/13 eine passable Saison hingelegt hat.
Zum topic:
Moa würde uns wenn es nicht zu einem finaziellen Kaftakt kommen muß sicherlich gut zu Gesicht stehen.
Quote from marley66:
Quote from beeg92:
Das Geld was man für ihn zahlen müsste ist er leider nicht wert.
Ein Satz von philosophischer Tragweite. Wenn er es nicht Wert ist, sollte der VfB doch froh sein, ihn für weniger loszuwerden, denn einen Wert, den er nicht hat, zahlt ja dann auch keiner.Köln wäre nicht Köln wenn sie es nicht doch täten, siehe Ujah. :)
Von der Qualität her würde er Köln sicher enorm voranbringen. Denn als Aufsteiger brauchst du Effizienz. Moa hat diese Effizienz. Ich frage mich nur ob er vom Gehalt zu stemmen wäre?
Der Vergleich mit Ujah ist m.M.n. unangebracht.
Vor allem weil Ujah 12/13 eine passable Saison hingelegt hat.
Zum topic:
Moa würde uns wenn es nicht zu einem finaziellen Kaftakt kommen muß sicherlich gut zu Gesicht stehen.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.