Mediale Schmankerln

Ich schätze höchstens 30.000

Mehr wird heutzutage nicht mehr möglich sein. Alleine schon deshalb weil Austria Salzburg damals als Verein ja auch noch "gezogen" hat. Bin mir sicher dass damals sicherlich ein nicht unwesentlicher Teil Anhänger von AS waren. Man muss sich ja nur anschauen dass Salzburg damals im UEFA-Cup das Happel 3x voll bekommen hat.

Sollte die Austria wirklich in diesem Spiel um den Meister spielen bringen sie 27.000 ins Stadion und 3.000 Salzburger fahren mit.

Das war aber 2 Saisonen später und vergiss die CL nicht. Die wurde damals auch in Wien gespielt (3 Saisonen später)

Ich glaube sollte es heuer dazu kommen würde ich auch 30.000 schätzen, aber keine 3000 Salzburger.
Kommt aber auch auf die Ausgangslage an. Reicht ein X oder muss es ein Sieg sein.

Übrigens spielt die Austria ihr letztes Match heuer gegen die Admira in der Südstadt. Das war 1991 auch so, also nur 1 Jahr vorher.

Koscielny der alte Belgier.
This contribution was last edited by r4pid on Mar 8, 2017 at 8:03 AM hours

Hier liest wohl jemand vom ORF mit, ist schon ausgebessert.

Wettschuldeneinlösung gestern nach dem Weiterkommen von Barca:
https://www.youtube.com/watch?v=rnKHCe52Cr8

Auf Bundesliga.at steht im Profil von Alexander Grünwald, dass er Torwart ist

Ich finde generell wird oft falsches geschrieben, obwohl man bei sowas nicht einmal viel recherchieren müsste.

Das Fink Interview vom Donnerstag hat es nun auf Youtube geschafft: https://www.youtube.com/watch?v=zC3_SWyefs4

Ich finde das schon zu extrem von Fink, denn natürlich ist Pariasek nicht der Überdrüber Sympathler, aber so (grundlos) drüberfahren braucht man als Fink in dieser Situation nicht.

Sehe gerade das erste Mal die Zeitlupen und sehe das auch als Berührung von Laimer und nicht von Rotpuller. In der Ansicht von links sieht man das recht gut, dass das Knie die Richtungsänderung bewirkt und der Oberschenkel nicht berührt wird. Fink übertreibt natürlich aus der Emotion heraus, weil "klar" war die Situation für den Schiedsrichter nicht zu erkennen. Dennoch in meinen Augen eine Fehlentscheidung.

Über Pariasek lässt sich in der Situation streiten, aber er spricht schon mal von "kein Abseits", was sich so, wie ich finde, nicht halten lässt. Bestenfalls zweifelhaft, eher aber "schwer erkennbares Abseits". Damit will er ja Fink schon fast absichtlich provozieren. Dann noch wieder die Pseudofragen wie "tut eine Niederlage nach einer 2:0 Führung mehr weh?".

Hackmair ist dann aber schon fast lächerlich provokant mit seiner Replik auf Finks "ein Tor ist ein Tor oder?" als er ihm trotzig mit "ein reguläres, wie wir eben gesehen haben" in die Partie fährt.

Insgesamt völlig unnötig vom ORF und wiedermal keine Fragen zum Spiel an sich. Fink natürlich weit über das Ziel hinausgeschossen, aber ich kann es schon in gewisser Weise nachvollziehen.

Lesenswerter Monolog von Sanel Kuljic.