England 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Jul 16, 2018
Last valuation: Jul 16, 2018
Dylan Crowe zu Borussia Mönchengladbach?
Jul 15, 2018 - 6:13 PM hours
Jul 16, 2018 - 5:26 PM hours
Ich wundere mich immer wieder, wie schlecht Tony Jantschke hier bei einigen Usern wegkommt. Sicher, wir sollten bei Tony nicht über gehobenes Bundesliga-Niveau sprechen, aber für mich ist er der perfekte BackUp für die RV Position: Tony ist auch als Bankspieler kein Unruheherd, sondern genügsam in seiner BackUp-Rolle; Tony kannst Du als BackUp immer reinwerfen und seine Leistung ist in der Regel immer solide (zumindest defensiv, offensiv darf man von Tony nicht zu viele Impulse erwarten); und im Zweifel kann er eben auch IV oder auf der 6 reingeworfen werden, letzteres wird aber im Moment von unserem aktuellen Kader mehr als ausreichend besetzt.
Je nachdem, welche Planung in der Abwehrreihe besteht (wird noch jemand abgegeben?) ist für mich aktuell eher kein Bedarf für einen RV.
Je nachdem, welche Planung in der Abwehrreihe besteht (wird noch jemand abgegeben?) ist für mich aktuell eher kein Bedarf für einen RV.
Jul 16, 2018 - 5:58 PM hours
Zitat von GK-Borusse
Ich wundere mich immer wieder, wie schlecht Tony Jantschke hier bei einigen Usern wegkommt. Sicher, wir sollten bei Tony nicht über gehobenes Bundesliga-Niveau sprechen, aber für mich ist er der perfekte BackUp für die RV Position: Tony ist auch als Bankspieler kein Unruheherd, sondern genügsam in seiner BackUp-Rolle; Tony kannst Du als BackUp immer reinwerfen und seine Leistung ist in der Regel immer solide (zumindest defensiv, offensiv darf man von Tony nicht zu viele Impulse erwarten); und im Zweifel kann er eben auch IV oder auf der 6 reingeworfen werden, letzteres wird aber im Moment von unserem aktuellen Kader mehr als ausreichend besetzt.
Je nachdem, welche Planung in der Abwehrreihe besteht (wird noch jemand abgegeben?) ist für mich aktuell eher kein Bedarf für einen RV.
Ich wundere mich immer wieder, wie schlecht Tony Jantschke hier bei einigen Usern wegkommt. Sicher, wir sollten bei Tony nicht über gehobenes Bundesliga-Niveau sprechen, aber für mich ist er der perfekte BackUp für die RV Position: Tony ist auch als Bankspieler kein Unruheherd, sondern genügsam in seiner BackUp-Rolle; Tony kannst Du als BackUp immer reinwerfen und seine Leistung ist in der Regel immer solide (zumindest defensiv, offensiv darf man von Tony nicht zu viele Impulse erwarten); und im Zweifel kann er eben auch IV oder auf der 6 reingeworfen werden, letzteres wird aber im Moment von unserem aktuellen Kader mehr als ausreichend besetzt.
Je nachdem, welche Planung in der Abwehrreihe besteht (wird noch jemand abgegeben?) ist für mich aktuell eher kein Bedarf für einen RV.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass wir eher noch einen jungen Innenverteidiger holen.
Jul 16, 2018 - 7:31 PM hours
Zitat von BorussenKlaus
....für einen 17 Jährigen stellt sich immer die Frage, wo ist der Weg in die 1. Mannschaft am durchlässigsten, denn als 17 Jähriger in einer gestandenen PL- oder BuLi-Mannschaften einen Stammplatz in Aussicht gestellt zu bekommen, davon Träumen darf man, aber erwarten NIE !
Er sollte sich entscheiden, wo kann ich besser und reifer werden, und genau hier sehe ich den Vorteil von BMG.
Lang ist 27 Jahre, somit im besten Alter, Jantschke ist solide, aber nicht mehr, aus Respekt spreche ich nicht von einem "Auslaufmodell", somit ist in meinen Augen die zukünftige Stelle als RV spätestens in 4 Jahren vakant, was in den 4 Jahren passiert, weiß der Geier....
Er könnte tatsächlich in Ruhe "reifen", um in dem Moment, wenn er gebraucht wird sich seinen Platz erkämpfen.
....für einen 17 Jährigen stellt sich immer die Frage, wo ist der Weg in die 1. Mannschaft am durchlässigsten, denn als 17 Jähriger in einer gestandenen PL- oder BuLi-Mannschaften einen Stammplatz in Aussicht gestellt zu bekommen, davon Träumen darf man, aber erwarten NIE !
Er sollte sich entscheiden, wo kann ich besser und reifer werden, und genau hier sehe ich den Vorteil von BMG.
Lang ist 27 Jahre, somit im besten Alter, Jantschke ist solide, aber nicht mehr, aus Respekt spreche ich nicht von einem "Auslaufmodell", somit ist in meinen Augen die zukünftige Stelle als RV spätestens in 4 Jahren vakant, was in den 4 Jahren passiert, weiß der Geier....
Er könnte tatsächlich in Ruhe "reifen", um in dem Moment, wenn er gebraucht wird sich seinen Platz erkämpfen.
Der Vorteil von Gladbach ist es, weil er in Ruhe reifen kann und besser werden kann? Ehm dann kann er in der Heimat bleiben. Er hat keinen wirklichen Gegner auf RV. Spence ist so lala ... Emmanuel und Cotter sind wie so oft Kandidaten für ne Leihe. Iorfa ist wieder bei den Wolves. Hurst schwärmt von ihm.
Bei ner 46 Spiele Saison, + Pokale ... hat er in Ipswich mehr als genug Spiele um zu reifen und besser zu werden, denn so schlecht sind wir in all den Jahren mit den Talenten nicht gefahren ^^. Also sorry, aber das sind keine Vorteile von Gladbach. Es mag nen "Vorteil" gegenüber ManUdt sein, das wars dann aber auch.
Jul 17, 2018 - 8:36 AM hours
Zitat von rosicky1990
Der Vorteil von Gladbach ist es, weil er in Ruhe reifen kann und besser werden kann? Ehm dann kann er in der Heimat bleiben. Er hat keinen wirklichen Gegner auf RV. Spence ist so lala ... Emmanuel und Cotter sind wie so oft Kandidaten für ne Leihe. Iorfa ist wieder bei den Wolves. Hurst schwärmt von ihm.
Bei ner 46 Spiele Saison, + Pokale ... hat er in Ipswich mehr als genug Spiele um zu reifen und besser zu werden, denn so schlecht sind wir in all den Jahren mit den Talenten nicht gefahren ^^. Also sorry, aber das sind keine Vorteile von Gladbach. Es mag nen "Vorteil" gegenüber ManUdt sein, das wars dann aber auch.
Der Vorteil von Gladbach ist es, weil er in Ruhe reifen kann und besser werden kann? Ehm dann kann er in der Heimat bleiben. Er hat keinen wirklichen Gegner auf RV. Spence ist so lala ... Emmanuel und Cotter sind wie so oft Kandidaten für ne Leihe. Iorfa ist wieder bei den Wolves. Hurst schwärmt von ihm.
Bei ner 46 Spiele Saison, + Pokale ... hat er in Ipswich mehr als genug Spiele um zu reifen und besser zu werden, denn so schlecht sind wir in all den Jahren mit den Talenten nicht gefahren ^^. Also sorry, aber das sind keine Vorteile von Gladbach. Es mag nen "Vorteil" gegenüber ManUdt sein, das wars dann aber auch.
Also das sehe ich aber mal komplett anders. Reifen kann er in Ipswich natürlich, aber sich in dem Maße verbessern, wie er es z. B. in Gladbach oder Leipzig könnte mit Sicherheit nicht. Hier muss man mal die komplette Infrastruktur sehen, sowie die "besseren" Mitspieler und natürlich durch die viel höhere Qualität auch ein besseres Training etc. Wenn er es in Ipswich an seinen Kontrahenten vorbei schafft, muss er einen wesentlich geringeren Aufwand betreiben, wie bei einem gestandenen Bundesligaverein.
Jul 17, 2018 - 8:59 AM hours
Zitat von BorussenKlaus
....für einen 17 Jährigen stellt sich immer die Frage, wo ist der Weg in die 1. Mannschaft am durchlässigsten, denn als 17 Jähriger in einer gestandenen PL- oder BuLi-Mannschaften einen Stammplatz in Aussicht gestellt zu bekommen, davon Träumen darf man, aber erwarten NIE !
Er sollte sich entscheiden, wo kann ich besser und reifer werden, und genau hier sehe ich den Vorteil von BMG.
Lang ist 27 Jahre, somit im besten Alter, Jantschke ist solide, aber nicht mehr, aus Respekt spreche ich nicht von einem "Auslaufmodell", somit ist in meinen Augen die zukünftige Stelle als RV spätestens in 4 Jahren vakant, was in den 4 Jahren passiert, weiß der Geier....
Er könnte tatsächlich in Ruhe "reifen", um in dem Moment, wenn er gebraucht wird sich seinen Platz erkämpfen.
....für einen 17 Jährigen stellt sich immer die Frage, wo ist der Weg in die 1. Mannschaft am durchlässigsten, denn als 17 Jähriger in einer gestandenen PL- oder BuLi-Mannschaften einen Stammplatz in Aussicht gestellt zu bekommen, davon Träumen darf man, aber erwarten NIE !
Er sollte sich entscheiden, wo kann ich besser und reifer werden, und genau hier sehe ich den Vorteil von BMG.
Lang ist 27 Jahre, somit im besten Alter, Jantschke ist solide, aber nicht mehr, aus Respekt spreche ich nicht von einem "Auslaufmodell", somit ist in meinen Augen die zukünftige Stelle als RV spätestens in 4 Jahren vakant, was in den 4 Jahren passiert, weiß der Geier....
Er könnte tatsächlich in Ruhe "reifen", um in dem Moment, wenn er gebraucht wird sich seinen Platz erkämpfen.
Die Frage ist, ob sich ein 17 jähriger 4 Jahre lang auf die Bank setzt um dann erst mit 21 den Durchbruch zu schaffen. Ich betone das "erst" bewusst. Halte die Reifung auf der Bank auch für äußerst fragwürdig.
Aus Vereinssicht macht das alles durchaus Sinn. Keine Frage... Aber welcher Spieler macht das mit. Grad zu Beginn seiner Karriere. Vorallem wenn er die Aussicht hat, schon jetzt in der englichen 2. Liga Fuß zu fassen.
This contribution was last edited by BMG-Dave on Jul 17, 2018 at 9:00 AM hours
Jul 17, 2018 - 9:38 AM hours
Zitat von BMG-Dave
Die Frage ist, ob sich ein 17 jähriger 4 Jahre lang auf die Bank setzt um dann erst mit 21 den Durchbruch zu schaffen. Ich betone das "erst" bewusst. Halte die Reifung auf der Bank auch für äußerst fragwürdig.
Aus Vereinssicht macht das alles durchaus Sinn. Keine Frage... Aber welcher Spieler macht das mit. Grad zu Beginn seiner Karriere. Vorallem wenn er die Aussicht hat, schon jetzt in der englichen 2. Liga Fuß zu fassen.
Zitat von BorussenKlaus
....für einen 17 Jährigen stellt sich immer die Frage, wo ist der Weg in die 1. Mannschaft am durchlässigsten, denn als 17 Jähriger in einer gestandenen PL- oder BuLi-Mannschaften einen Stammplatz in Aussicht gestellt zu bekommen, davon Träumen darf man, aber erwarten NIE !
Er sollte sich entscheiden, wo kann ich besser und reifer werden, und genau hier sehe ich den Vorteil von BMG.
Lang ist 27 Jahre, somit im besten Alter, Jantschke ist solide, aber nicht mehr, aus Respekt spreche ich nicht von einem "Auslaufmodell", somit ist in meinen Augen die zukünftige Stelle als RV spätestens in 4 Jahren vakant, was in den 4 Jahren passiert, weiß der Geier....
Er könnte tatsächlich in Ruhe "reifen", um in dem Moment, wenn er gebraucht wird sich seinen Platz erkämpfen.
....für einen 17 Jährigen stellt sich immer die Frage, wo ist der Weg in die 1. Mannschaft am durchlässigsten, denn als 17 Jähriger in einer gestandenen PL- oder BuLi-Mannschaften einen Stammplatz in Aussicht gestellt zu bekommen, davon Träumen darf man, aber erwarten NIE !
Er sollte sich entscheiden, wo kann ich besser und reifer werden, und genau hier sehe ich den Vorteil von BMG.
Lang ist 27 Jahre, somit im besten Alter, Jantschke ist solide, aber nicht mehr, aus Respekt spreche ich nicht von einem "Auslaufmodell", somit ist in meinen Augen die zukünftige Stelle als RV spätestens in 4 Jahren vakant, was in den 4 Jahren passiert, weiß der Geier....
Er könnte tatsächlich in Ruhe "reifen", um in dem Moment, wenn er gebraucht wird sich seinen Platz erkämpfen.
Die Frage ist, ob sich ein 17 jähriger 4 Jahre lang auf die Bank setzt um dann erst mit 21 den Durchbruch zu schaffen. Ich betone das "erst" bewusst. Halte die Reifung auf der Bank auch für äußerst fragwürdig.
Aus Vereinssicht macht das alles durchaus Sinn. Keine Frage... Aber welcher Spieler macht das mit. Grad zu Beginn seiner Karriere. Vorallem wenn er die Aussicht hat, schon jetzt in der englichen 2. Liga Fuß zu fassen.
..vielleicht habe ich mich ja etwas missverständlich ausgedrückt, siehe mein letzter Satz. Der ist wichtig
Dieser sollte zum Ausdruck bringen, dass er selbstverständlich einem Lang auf RV Druck machen soll und dies kann ein 17 Jähriger Heißsporn sehr gut und auch in diesem Gefüge fußballerisch erwachsen werden, um dann im richtigen Moment anzugreifen. Dies bedeutet im Umkehrschluss natürlich, dass er schon viel früher als in 4 Jahren eine Option sein kann.
Meine Ausführungen beschäftigen sich auch nicht mit dem Reifeprozeß, wenn er bei seinem derzeitigen Club bleiben sollte. Es wurde über einen Wechsel spekuliert und da sehe ich BMG vorne. Natürlich kann ein 17 Jähriger auch gut in der 2. englischen Liga bleiben und sich formen lassen, doch hier geht es doch um eine Wechsel, oder ?
Bleibt er in Ipswich, soll er doch, dann holen wir den halt in 2 Jahren
Jul 17, 2018 - 10:13 AM hours
Zitat von IceCubeMG
Also das sehe ich aber mal komplett anders. Reifen kann er in Ipswich natürlich, aber sich in dem Maße verbessern, wie er es z. B. in Gladbach oder Leipzig könnte mit Sicherheit nicht. Hier muss man mal die komplette Infrastruktur sehen, sowie die "besseren" Mitspieler und natürlich durch die viel höhere Qualität auch ein besseres Training etc. Wenn er es in Ipswich an seinen Kontrahenten vorbei schafft, muss er einen wesentlich geringeren Aufwand betreiben, wie bei einem gestandenen Bundesligaverein.
Zitat von rosicky1990
Der Vorteil von Gladbach ist es, weil er in Ruhe reifen kann und besser werden kann? Ehm dann kann er in der Heimat bleiben. Er hat keinen wirklichen Gegner auf RV. Spence ist so lala ... Emmanuel und Cotter sind wie so oft Kandidaten für ne Leihe. Iorfa ist wieder bei den Wolves. Hurst schwärmt von ihm.
Bei ner 46 Spiele Saison, + Pokale ... hat er in Ipswich mehr als genug Spiele um zu reifen und besser zu werden, denn so schlecht sind wir in all den Jahren mit den Talenten nicht gefahren ^^. Also sorry, aber das sind keine Vorteile von Gladbach. Es mag nen "Vorteil" gegenüber ManUdt sein, das wars dann aber auch.
Der Vorteil von Gladbach ist es, weil er in Ruhe reifen kann und besser werden kann? Ehm dann kann er in der Heimat bleiben. Er hat keinen wirklichen Gegner auf RV. Spence ist so lala ... Emmanuel und Cotter sind wie so oft Kandidaten für ne Leihe. Iorfa ist wieder bei den Wolves. Hurst schwärmt von ihm.
Bei ner 46 Spiele Saison, + Pokale ... hat er in Ipswich mehr als genug Spiele um zu reifen und besser zu werden, denn so schlecht sind wir in all den Jahren mit den Talenten nicht gefahren ^^. Also sorry, aber das sind keine Vorteile von Gladbach. Es mag nen "Vorteil" gegenüber ManUdt sein, das wars dann aber auch.
Also das sehe ich aber mal komplett anders. Reifen kann er in Ipswich natürlich, aber sich in dem Maße verbessern, wie er es z. B. in Gladbach oder Leipzig könnte mit Sicherheit nicht. Hier muss man mal die komplette Infrastruktur sehen, sowie die "besseren" Mitspieler und natürlich durch die viel höhere Qualität auch ein besseres Training etc. Wenn er es in Ipswich an seinen Kontrahenten vorbei schafft, muss er einen wesentlich geringeren Aufwand betreiben, wie bei einem gestandenen Bundesligaverein.
Du musst in dem Alter spielen und nicht irgendwelche Konkurrenzkämpfe in nem fremden Land führen wo du die Sprache nichtmal kennst. Besser wirst du nicht nur durch deine Mitspieler. Und höhere Qualität im Training? ach nun bitte. In Ipswich laufen keine Amateure rum, die haben genug Talente in den letzten 20 Jahre produziert. Nen Spieler wird durch Spiele besser, so lernst du alles am besten. Und du willst bessere Infrastruktur oder Training? dann kann er zu zu BHA oder United wechseln
du kannst es drehen wie du willst, es spricht nichts für Gladbach, außer das er sich von der Heimat trennen will. Und da kann man bei Crowe nicht wirklich ausgehen.
Jul 17, 2018 - 10:25 AM hours
komisch, dass trotzdem so viele junge englische Spieler einen Wechsel in die Bl. gewagt haben.
Jul 18, 2018 - 11:03 AM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.