Johan Vonlanthen
Jul 19, 2009 - 10:52 PM hours
Aug 24, 2009 - 5:47 PM hours
Quote from doni07:
das ganze mit VOLA und dem potetiellen geld ist auch daher interessant, weil canepa das finanzierungsmodel umgestellt hat..
damit meine ich, dass ein spieler nicht von einem oder mehreren investoren gekauft wird, sondern vom club selber (bzw von der AG).. d.h. dass sämtliche erträge aus einem evtl. verkauf eines spielers vollumfänglich dem club zugute kommen..
es birgt aber natürlich auch das risiko eines verlustes..
wenn man aber weiterhin solche transfers wie vola tätigen kann, dann kann der FCZ längerfristig auf sehr guten finanziellen füssen stehen und braucht keine potenten mäze mehr.. aber das liegt alles noch in ferner zukunft..
Nur mit diesem Modell kann ein CH Verein auf gesunden Füssen stehen. Eine Finanzierung mit Investoren sollte ein Verein nur bei gestandenen Spielern machen. Bsp. Yakin oder Frei.
Bei jungen Spielern ist es gratis Rendite für die Investoren. Raffael lässt grüssen!
das ganze mit VOLA und dem potetiellen geld ist auch daher interessant, weil canepa das finanzierungsmodel umgestellt hat..
damit meine ich, dass ein spieler nicht von einem oder mehreren investoren gekauft wird, sondern vom club selber (bzw von der AG).. d.h. dass sämtliche erträge aus einem evtl. verkauf eines spielers vollumfänglich dem club zugute kommen..
es birgt aber natürlich auch das risiko eines verlustes..
wenn man aber weiterhin solche transfers wie vola tätigen kann, dann kann der FCZ längerfristig auf sehr guten finanziellen füssen stehen und braucht keine potenten mäze mehr.. aber das liegt alles noch in ferner zukunft..
Nur mit diesem Modell kann ein CH Verein auf gesunden Füssen stehen. Eine Finanzierung mit Investoren sollte ein Verein nur bei gestandenen Spielern machen. Bsp. Yakin oder Frei.
Bei jungen Spielern ist es gratis Rendite für die Investoren. Raffael lässt grüssen!
Aug 24, 2009 - 5:54 PM hours
Quote from Hummel:
Quote from doni07:
das ganze mit VOLA und dem potetiellen geld ist auch daher interessant, weil canepa das finanzierungsmodel umgestellt hat..
damit meine ich, dass ein spieler nicht von einem oder mehreren investoren gekauft wird, sondern vom club selber (bzw von der AG).. d.h. dass sämtliche erträge aus einem evtl. verkauf eines spielers vollumfänglich dem club zugute kommen..
es birgt aber natürlich auch das risiko eines verlustes..
wenn man aber weiterhin solche transfers wie vola tätigen kann, dann kann der FCZ längerfristig auf sehr guten finanziellen füssen stehen und braucht keine potenten mäze mehr.. aber das liegt alles noch in ferner zukunft..
Nur mit diesem Modell kann ein CH Verein auf gesunden Füssen stehen. Eine Finanzierung mit Investoren sollte ein Verein nur bei gestandenen Spielern machen. Bsp. Yakin oder Frei.
Bei jungen Spielern ist es gratis Rendite für die Investoren. Raffael lässt grüssen!
vollkommen richtig.. von raffael hatte der club finanziell nicht viel.. aber es kann auch andersrum sein (tahirovic lässt grüssen (ich glaub, da hat canepa noch ein paar schlaflose nächte, den eliane nimmt den finanziellen verlust sicherlich nicht gerade leicht. :D ))
der FCZ versucht es jetzt eben auch mit "gestandenen" spielern wie Margeiraz und Vonlanthen
Quote from doni07:
das ganze mit VOLA und dem potetiellen geld ist auch daher interessant, weil canepa das finanzierungsmodel umgestellt hat..
damit meine ich, dass ein spieler nicht von einem oder mehreren investoren gekauft wird, sondern vom club selber (bzw von der AG).. d.h. dass sämtliche erträge aus einem evtl. verkauf eines spielers vollumfänglich dem club zugute kommen..
es birgt aber natürlich auch das risiko eines verlustes..
wenn man aber weiterhin solche transfers wie vola tätigen kann, dann kann der FCZ längerfristig auf sehr guten finanziellen füssen stehen und braucht keine potenten mäze mehr.. aber das liegt alles noch in ferner zukunft..
Nur mit diesem Modell kann ein CH Verein auf gesunden Füssen stehen. Eine Finanzierung mit Investoren sollte ein Verein nur bei gestandenen Spielern machen. Bsp. Yakin oder Frei.
Bei jungen Spielern ist es gratis Rendite für die Investoren. Raffael lässt grüssen!
vollkommen richtig.. von raffael hatte der club finanziell nicht viel.. aber es kann auch andersrum sein (tahirovic lässt grüssen (ich glaub, da hat canepa noch ein paar schlaflose nächte, den eliane nimmt den finanziellen verlust sicherlich nicht gerade leicht. :D ))
der FCZ versucht es jetzt eben auch mit "gestandenen" spielern wie Margeiraz und Vonlanthen
Aug 25, 2009 - 7:38 AM hours
Zitat
Bei jungen Spielern ist es gratis Rendite für die Investoren. Raffael lässt grüssen!
Guerrero lässt auch grüssen...na gut, der war nicht mehr soo jung.
Bei jungen Spielern ist es gratis Rendite für die Investoren. Raffael lässt grüssen!
Guerrero lässt auch grüssen...na gut, der war nicht mehr soo jung.
Aug 25, 2009 - 10:05 AM hours
Quote from doni07:
Quote from Hummel:
Quote from doni07:
das ganze mit VOLA und dem potetiellen geld ist auch daher interessant, weil canepa das finanzierungsmodel umgestellt hat..
damit meine ich, dass ein spieler nicht von einem oder mehreren investoren gekauft wird, sondern vom club selber (bzw von der AG).. d.h. dass sämtliche erträge aus einem evtl. verkauf eines spielers vollumfänglich dem club zugute kommen..
es birgt aber natürlich auch das risiko eines verlustes..
wenn man aber weiterhin solche transfers wie vola tätigen kann, dann kann der FCZ längerfristig auf sehr guten finanziellen füssen stehen und braucht keine potenten mäze mehr.. aber das liegt alles noch in ferner zukunft..
Nur mit diesem Modell kann ein CH Verein auf gesunden Füssen stehen. Eine Finanzierung mit Investoren sollte ein Verein nur bei gestandenen Spielern machen. Bsp. Yakin oder Frei.
Bei jungen Spielern ist es gratis Rendite für die Investoren. Raffael lässt grüssen!
vollkommen richtig.. von raffael hatte der club finanziell nicht viel.. aber es kann auch andersrum sein (tahirovic lässt grüssen (ich glaub, da hat canepa noch ein paar schlaflose nächte, den eliane nimmt den finanziellen verlust sicherlich nicht gerade leicht. :D ))
der FCZ versucht es jetzt eben auch mit "gestandenen" spielern wie Margeiraz und Vonlanthen
Klar gibt es viele, die es nicht schaffen. Aber wieviel hat der FCZ für Tahirovic bezahlt? Transfers unter 500`000 muss ein Verein in der Schweiz selber finanzieren können. Alleine mit dem Geld, das sie mit Raffael verdient hätten, könnten man 12 neue Raffaels verpflichten. Da spielt es keine Rolle, wenn 10 davon floppen, so lange die Löhne im Rahmen bleiben ;)
Quote from Hummel:
Quote from doni07:
das ganze mit VOLA und dem potetiellen geld ist auch daher interessant, weil canepa das finanzierungsmodel umgestellt hat..
damit meine ich, dass ein spieler nicht von einem oder mehreren investoren gekauft wird, sondern vom club selber (bzw von der AG).. d.h. dass sämtliche erträge aus einem evtl. verkauf eines spielers vollumfänglich dem club zugute kommen..
es birgt aber natürlich auch das risiko eines verlustes..
wenn man aber weiterhin solche transfers wie vola tätigen kann, dann kann der FCZ längerfristig auf sehr guten finanziellen füssen stehen und braucht keine potenten mäze mehr.. aber das liegt alles noch in ferner zukunft..
Nur mit diesem Modell kann ein CH Verein auf gesunden Füssen stehen. Eine Finanzierung mit Investoren sollte ein Verein nur bei gestandenen Spielern machen. Bsp. Yakin oder Frei.
Bei jungen Spielern ist es gratis Rendite für die Investoren. Raffael lässt grüssen!
vollkommen richtig.. von raffael hatte der club finanziell nicht viel.. aber es kann auch andersrum sein (tahirovic lässt grüssen (ich glaub, da hat canepa noch ein paar schlaflose nächte, den eliane nimmt den finanziellen verlust sicherlich nicht gerade leicht. :D ))
der FCZ versucht es jetzt eben auch mit "gestandenen" spielern wie Margeiraz und Vonlanthen
Klar gibt es viele, die es nicht schaffen. Aber wieviel hat der FCZ für Tahirovic bezahlt? Transfers unter 500`000 muss ein Verein in der Schweiz selber finanzieren können. Alleine mit dem Geld, das sie mit Raffael verdient hätten, könnten man 12 neue Raffaels verpflichten. Da spielt es keine Rolle, wenn 10 davon floppen, so lange die Löhne im Rahmen bleiben ;)
Aug 25, 2009 - 2:23 PM hours
Quote from Hummel:
vollkommen richtig.. von raffael hatte der club finanziell nicht viel.. aber es kann auch andersrum sein (tahirovic lässt grüssen (ich glaub, da hat canepa noch ein paar schlaflose nächte, den eliane nimmt den finanziellen verlust sicherlich nicht gerade leicht. :D ))
der FCZ versucht es jetzt eben auch mit "gestandenen" spielern wie Margeiraz und Vonlanthen
Klar gibt es viele, die es nicht schaffen. Aber wieviel hat der FCZ für Tahirovic bezahlt? Transfers unter 500`000 muss ein Verein in der Schweiz selber finanzieren können. Alleine mit dem Geld, das sie mit Raffael verdient hätten, könnten man 12 neue Raffaels verpflichten. Da spielt es keine Rolle, wenn 10 davon floppen, so lange die Löhne im Rahmen bleiben ;)
angeblich hat Tahirovic fast 2mio franken gekostet und das geld soll von canepa persönlich gekommen sein..
das ist, meines wissens, der letzte spieler gewesen, der von einem investor bezahlt wurde..
bei chick habe ich leider keine info, ob er fremd- oder eigenfinanziert wurde..
vollkommen richtig.. von raffael hatte der club finanziell nicht viel.. aber es kann auch andersrum sein (tahirovic lässt grüssen (ich glaub, da hat canepa noch ein paar schlaflose nächte, den eliane nimmt den finanziellen verlust sicherlich nicht gerade leicht. :D ))
der FCZ versucht es jetzt eben auch mit "gestandenen" spielern wie Margeiraz und Vonlanthen
Klar gibt es viele, die es nicht schaffen. Aber wieviel hat der FCZ für Tahirovic bezahlt? Transfers unter 500`000 muss ein Verein in der Schweiz selber finanzieren können. Alleine mit dem Geld, das sie mit Raffael verdient hätten, könnten man 12 neue Raffaels verpflichten. Da spielt es keine Rolle, wenn 10 davon floppen, so lange die Löhne im Rahmen bleiben ;)
angeblich hat Tahirovic fast 2mio franken gekostet und das geld soll von canepa persönlich gekommen sein..
das ist, meines wissens, der letzte spieler gewesen, der von einem investor bezahlt wurde..
bei chick habe ich leider keine info, ob er fremd- oder eigenfinanziert wurde..
Aug 27, 2009 - 10:11 AM hours
Endlich: Johan Vonlanthen frisst Dreck!!!
http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/endlich-johan-frisst-dreck-127024
http://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/endlich-johan-frisst-dreck-127024
Aug 27, 2009 - 2:04 PM hours
Quote from doni07:
Quote from Hummel:
vollkommen richtig.. von raffael hatte der club finanziell nicht viel.. aber es kann auch andersrum sein (tahirovic lässt grüssen (ich glaub, da hat canepa noch ein paar schlaflose nächte, den eliane nimmt den finanziellen verlust sicherlich nicht gerade leicht. :D ))
der FCZ versucht es jetzt eben auch mit "gestandenen" spielern wie Margeiraz und Vonlanthen
Klar gibt es viele, die es nicht schaffen. Aber wieviel hat der FCZ für Tahirovic bezahlt? Transfers unter 500`000 muss ein Verein in der Schweiz selber finanzieren können. Alleine mit dem Geld, das sie mit Raffael verdient hätten, könnten man 12 neue Raffaels verpflichten. Da spielt es keine Rolle, wenn 10 davon floppen, so lange die Löhne im Rahmen bleiben ;)
angeblich hat Tahirovic fast 2mio franken gekostet und das geld soll von canepa persönlich gekommen sein..
das ist, meines wissens, der letzte spieler gewesen, der von einem investor bezahlt wurde..
bei chick habe ich leider keine info, ob er fremd- oder eigenfinanziert wurde..
2 Mio für Tahirovic??? Wenn das so ist, müssen wir Bickel auch mal rügen, statt immer nur zu loben.
Chicken gehört Canepa und Strittmatter wenn ich mich nicht irre. Auf jeden Fall nicht dem FCZ, da bin ich mir zu 90% sicher! Der kostete ja auch viel...
Quote from Hummel:
vollkommen richtig.. von raffael hatte der club finanziell nicht viel.. aber es kann auch andersrum sein (tahirovic lässt grüssen (ich glaub, da hat canepa noch ein paar schlaflose nächte, den eliane nimmt den finanziellen verlust sicherlich nicht gerade leicht. :D ))
der FCZ versucht es jetzt eben auch mit "gestandenen" spielern wie Margeiraz und Vonlanthen
Klar gibt es viele, die es nicht schaffen. Aber wieviel hat der FCZ für Tahirovic bezahlt? Transfers unter 500`000 muss ein Verein in der Schweiz selber finanzieren können. Alleine mit dem Geld, das sie mit Raffael verdient hätten, könnten man 12 neue Raffaels verpflichten. Da spielt es keine Rolle, wenn 10 davon floppen, so lange die Löhne im Rahmen bleiben ;)
angeblich hat Tahirovic fast 2mio franken gekostet und das geld soll von canepa persönlich gekommen sein..
das ist, meines wissens, der letzte spieler gewesen, der von einem investor bezahlt wurde..
bei chick habe ich leider keine info, ob er fremd- oder eigenfinanziert wurde..
2 Mio für Tahirovic??? Wenn das so ist, müssen wir Bickel auch mal rügen, statt immer nur zu loben.
Chicken gehört Canepa und Strittmatter wenn ich mich nicht irre. Auf jeden Fall nicht dem FCZ, da bin ich mir zu 90% sicher! Der kostete ja auch viel...
Aug 27, 2009 - 4:43 PM hours
Quote from Hummel:
Quote from doni07:
Quote from Hummel:
vollkommen richtig.. von raffael hatte der club finanziell nicht viel.. aber es kann auch andersrum sein (tahirovic lässt grüssen (ich glaub, da hat canepa noch ein paar schlaflose nächte, den eliane nimmt den finanziellen verlust sicherlich nicht gerade leicht. :D ))
der FCZ versucht es jetzt eben auch mit "gestandenen" spielern wie Margeiraz und Vonlanthen
Klar gibt es viele, die es nicht schaffen. Aber wieviel hat der FCZ für Tahirovic bezahlt? Transfers unter 500`000 muss ein Verein in der Schweiz selber finanzieren können. Alleine mit dem Geld, das sie mit Raffael verdient hätten, könnten man 12 neue Raffaels verpflichten. Da spielt es keine Rolle, wenn 10 davon floppen, so lange die Löhne im Rahmen bleiben ;)
angeblich hat Tahirovic fast 2mio franken gekostet und das geld soll von canepa persönlich gekommen sein..
das ist, meines wissens, der letzte spieler gewesen, der von einem investor bezahlt wurde..
bei chick habe ich leider keine info, ob er fremd- oder eigenfinanziert wurde..
2 Mio für Tahirovic??? Wenn das so ist, müssen wir Bickel auch mal rügen, statt immer nur zu loben.
Chicken gehört Canepa und Strittmatter wenn ich mich nicht irre. Auf jeden Fall nicht dem FCZ, da bin ich mir zu 90% sicher! Der kostete ja auch viel...
tahirovic wurde ausgeliehen mit der zustimmung von bickel.. als nach einer halben saison die frage aufkam, ob man die option ziehen soll und ihn kaufen soll, haben sowohl challandes als auch bickel nein gesagt.. es war canepa selber der ihn wollte, darum hat er auch alles was man zahlen musste selber gezahlt..
Quote from doni07:
Quote from Hummel:
vollkommen richtig.. von raffael hatte der club finanziell nicht viel.. aber es kann auch andersrum sein (tahirovic lässt grüssen (ich glaub, da hat canepa noch ein paar schlaflose nächte, den eliane nimmt den finanziellen verlust sicherlich nicht gerade leicht. :D ))
der FCZ versucht es jetzt eben auch mit "gestandenen" spielern wie Margeiraz und Vonlanthen
Klar gibt es viele, die es nicht schaffen. Aber wieviel hat der FCZ für Tahirovic bezahlt? Transfers unter 500`000 muss ein Verein in der Schweiz selber finanzieren können. Alleine mit dem Geld, das sie mit Raffael verdient hätten, könnten man 12 neue Raffaels verpflichten. Da spielt es keine Rolle, wenn 10 davon floppen, so lange die Löhne im Rahmen bleiben ;)
angeblich hat Tahirovic fast 2mio franken gekostet und das geld soll von canepa persönlich gekommen sein..
das ist, meines wissens, der letzte spieler gewesen, der von einem investor bezahlt wurde..
bei chick habe ich leider keine info, ob er fremd- oder eigenfinanziert wurde..
2 Mio für Tahirovic??? Wenn das so ist, müssen wir Bickel auch mal rügen, statt immer nur zu loben.
Chicken gehört Canepa und Strittmatter wenn ich mich nicht irre. Auf jeden Fall nicht dem FCZ, da bin ich mir zu 90% sicher! Der kostete ja auch viel...
tahirovic wurde ausgeliehen mit der zustimmung von bickel.. als nach einer halben saison die frage aufkam, ob man die option ziehen soll und ihn kaufen soll, haben sowohl challandes als auch bickel nein gesagt.. es war canepa selber der ihn wollte, darum hat er auch alles was man zahlen musste selber gezahlt..
Oct 20, 2009 - 9:10 PM hours
Dec 9, 2009 - 7:27 AM hours
das wäre der hammer.. aber daran glaube ich nicht so richtig..
hast du irgendwelche schriftlichen quellen?
hast du irgendwelche schriftlichen quellen?
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.