Colombia 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Jun 22, 2018
Last valuation: Jun 22, 2018
Jhon Córdoba zu Hannover 96?
May 28, 2018 - 9:09 AM hours
Jun 22, 2018 - 3:35 PM hours
Für mich ist Córdoba ein Osako. Nur schneller.
Bei Mainz war er mein ich ab und an RA.
Wenn er Flanken kann, dort sehr zu gebrauchen.
Kein klassischer Mittelstürmer.
Die Frage ist halt auch in Köln überhaupt seine Position kannte oder einschätzen konnte.
Bei Mainz war er mein ich ab und an RA.
Wenn er Flanken kann, dort sehr zu gebrauchen.
Kein klassischer Mittelstürmer.
Die Frage ist halt auch in Köln überhaupt seine Position kannte oder einschätzen konnte.
Jun 22, 2018 - 4:00 PM hours
Zitat von Baddelo1899
Für mich ist Córdoba ein Osako. Nur schneller.
Bei Mainz war er mein ich ab und an RA.
Wenn er Flanken kann, dort sehr zu gebrauchen.
Kein klassischer Mittelstürmer.
Die Frage ist halt auch in Köln überhaupt seine Position kannte oder einschätzen konnte.
Für mich ist Córdoba ein Osako. Nur schneller.
Bei Mainz war er mein ich ab und an RA.
Wenn er Flanken kann, dort sehr zu gebrauchen.
Kein klassischer Mittelstürmer.
Die Frage ist halt auch in Köln überhaupt seine Position kannte oder einschätzen konnte.
Joa, nur das Osako und Cordoba elementar unterschiedliche Spielertypen sind. Osako ist ein Spieler der Situationen technisch löst...Cordoba ganz sicher nicht. Osako ist ein Spieler der einem treffsiocheren Stürmer sehr gut mit Vorlagen zu arbeiten kann. Cordoba nicht.
Cordoba ist ein kröperlich starker Spieler, der immer eine sehr gute Laufleistung bringt, aber nicht einen der technischen Aspekte eines Osakos mitbringt. Der Vergleich hängt massiv.
Jun 22, 2018 - 4:53 PM hours
Zitat von Misterpinkbn
Sorry, aber da ist nahezu alles falsch dran. Hab gerade leider nicht die Zeit das zu erläutern, als Basis für weitere Diskussionen kann man den Beitrag nicht nehmen.
Der Beitrag von 24mal4 fasst die Faktenlage jedoch richtig zusammen.
An Spekulationen über den Preis und Sch***vergleichen, was den Preis betrifft, beteilige ich mich nie, denn das führt nur zu seitenlangen Diskussionen bei denen am Ende jeder doch seine Vereinsbrille aufbehält.
Zitat von MeYou
Also wenn ich das Problem recht verstehe, dann stottert Köln die 17 Mio über 4 Jahre an Mainz ab. Und wenn sie ihn verleihen, dann muss die Leihsumme in etwa die Ablöserate sein, sonst haben sie ein Cash Flow Problem.
Bei einem Verkauf müsste dann wiederum die Kohle sofort fliessen. Sonst haben die Kölner schon wieder ein CF Problem. Es ist ja nicht mehr normal, einen Spieler sofort abzubezahlen.
Ich denke jedoch, dass Köln eher mit sich reden lässt, je weiter die Transferperiode voranschreitet. Daher einfach mal abwarten und Tee trinken und alles wird gut
Also wenn ich das Problem recht verstehe, dann stottert Köln die 17 Mio über 4 Jahre an Mainz ab. Und wenn sie ihn verleihen, dann muss die Leihsumme in etwa die Ablöserate sein, sonst haben sie ein Cash Flow Problem.
Bei einem Verkauf müsste dann wiederum die Kohle sofort fliessen. Sonst haben die Kölner schon wieder ein CF Problem. Es ist ja nicht mehr normal, einen Spieler sofort abzubezahlen.
Ich denke jedoch, dass Köln eher mit sich reden lässt, je weiter die Transferperiode voranschreitet. Daher einfach mal abwarten und Tee trinken und alles wird gut
Sorry, aber da ist nahezu alles falsch dran. Hab gerade leider nicht die Zeit das zu erläutern, als Basis für weitere Diskussionen kann man den Beitrag nicht nehmen.
Der Beitrag von 24mal4 fasst die Faktenlage jedoch richtig zusammen.
An Spekulationen über den Preis und Sch***vergleichen, was den Preis betrifft, beteilige ich mich nie, denn das führt nur zu seitenlangen Diskussionen bei denen am Ende jeder doch seine Vereinsbrille aufbehält.
Also 17 Mio sind glaube ich Fakt. 4 Jahre Vertrag auch. Dass der Betrag in 4 gleichen Tranchen beglichen wird und fällig wird auch (stand kürzlich in der Presse). Sch.wanzvergleiche habe ich gar nicht gebracht. Aber erläutere doch mal. Anstatt mich hier einfach frontal anzugreifen. Danke, MY
Jun 22, 2018 - 5:03 PM hours
Zitat von MeYou
Also 17 Mio sind glaube ich Fakt. 4 Jahre Vertrag auch. Dass der Betrag in 4 gleichen Tranchen beglichen wird und fällig wird auch (stand kürzlich in der Presse). Sch.wanzvergleiche habe ich gar nicht gebracht. Aber erläutere doch mal. Anstatt mich hier einfach frontal anzugreifen. Danke, MY
Zitat von Misterpinkbn
Sorry, aber da ist nahezu alles falsch dran. Hab gerade leider nicht die Zeit das zu erläutern, als Basis für weitere Diskussionen kann man den Beitrag nicht nehmen.
Der Beitrag von 24mal4 fasst die Faktenlage jedoch richtig zusammen.
An Spekulationen über den Preis und Sch***vergleichen, was den Preis betrifft, beteilige ich mich nie, denn das führt nur zu seitenlangen Diskussionen bei denen am Ende jeder doch seine Vereinsbrille aufbehält.
Zitat von MeYou
Also wenn ich das Problem recht verstehe, dann stottert Köln die 17 Mio über 4 Jahre an Mainz ab. Und wenn sie ihn verleihen, dann muss die Leihsumme in etwa die Ablöserate sein, sonst haben sie ein Cash Flow Problem.
Bei einem Verkauf müsste dann wiederum die Kohle sofort fliessen. Sonst haben die Kölner schon wieder ein CF Problem. Es ist ja nicht mehr normal, einen Spieler sofort abzubezahlen.
Ich denke jedoch, dass Köln eher mit sich reden lässt, je weiter die Transferperiode voranschreitet. Daher einfach mal abwarten und Tee trinken und alles wird gut
Also wenn ich das Problem recht verstehe, dann stottert Köln die 17 Mio über 4 Jahre an Mainz ab. Und wenn sie ihn verleihen, dann muss die Leihsumme in etwa die Ablöserate sein, sonst haben sie ein Cash Flow Problem.
Bei einem Verkauf müsste dann wiederum die Kohle sofort fliessen. Sonst haben die Kölner schon wieder ein CF Problem. Es ist ja nicht mehr normal, einen Spieler sofort abzubezahlen.
Ich denke jedoch, dass Köln eher mit sich reden lässt, je weiter die Transferperiode voranschreitet. Daher einfach mal abwarten und Tee trinken und alles wird gut
Sorry, aber da ist nahezu alles falsch dran. Hab gerade leider nicht die Zeit das zu erläutern, als Basis für weitere Diskussionen kann man den Beitrag nicht nehmen.
Der Beitrag von 24mal4 fasst die Faktenlage jedoch richtig zusammen.
An Spekulationen über den Preis und Sch***vergleichen, was den Preis betrifft, beteilige ich mich nie, denn das führt nur zu seitenlangen Diskussionen bei denen am Ende jeder doch seine Vereinsbrille aufbehält.
Also 17 Mio sind glaube ich Fakt. 4 Jahre Vertrag auch. Dass der Betrag in 4 gleichen Tranchen beglichen wird und fällig wird auch (stand kürzlich in der Presse). Sch.wanzvergleiche habe ich gar nicht gebracht. Aber erläutere doch mal. Anstatt mich hier einfach frontal anzugreifen. Danke, MY
Ne das ist kein Fakt, dass die Ablöse in 4 Tranchen gezahlt wird/wurde...
Jun 22, 2018 - 5:09 PM hours
Zitat von MeYou
Also 17 Mio sind glaube ich Fakt. 4 Jahre Vertrag auch. Dass der Betrag in 4 gleichen Tranchen beglichen wird und fällig wird auch (stand kürzlich in der Presse). Sch.wanzvergleiche habe ich gar nicht gebracht. Aber erläutere doch mal. Anstatt mich hier einfach frontal anzugreifen. Danke, MY
Zitat von Misterpinkbn
Sorry, aber da ist nahezu alles falsch dran. Hab gerade leider nicht die Zeit das zu erläutern, als Basis für weitere Diskussionen kann man den Beitrag nicht nehmen.
Der Beitrag von 24mal4 fasst die Faktenlage jedoch richtig zusammen.
An Spekulationen über den Preis und Sch***vergleichen, was den Preis betrifft, beteilige ich mich nie, denn das führt nur zu seitenlangen Diskussionen bei denen am Ende jeder doch seine Vereinsbrille aufbehält.
Zitat von MeYou
Also wenn ich das Problem recht verstehe, dann stottert Köln die 17 Mio über 4 Jahre an Mainz ab. Und wenn sie ihn verleihen, dann muss die Leihsumme in etwa die Ablöserate sein, sonst haben sie ein Cash Flow Problem.
Bei einem Verkauf müsste dann wiederum die Kohle sofort fliessen. Sonst haben die Kölner schon wieder ein CF Problem. Es ist ja nicht mehr normal, einen Spieler sofort abzubezahlen.
Ich denke jedoch, dass Köln eher mit sich reden lässt, je weiter die Transferperiode voranschreitet. Daher einfach mal abwarten und Tee trinken und alles wird gut
Also wenn ich das Problem recht verstehe, dann stottert Köln die 17 Mio über 4 Jahre an Mainz ab. Und wenn sie ihn verleihen, dann muss die Leihsumme in etwa die Ablöserate sein, sonst haben sie ein Cash Flow Problem.
Bei einem Verkauf müsste dann wiederum die Kohle sofort fliessen. Sonst haben die Kölner schon wieder ein CF Problem. Es ist ja nicht mehr normal, einen Spieler sofort abzubezahlen.
Ich denke jedoch, dass Köln eher mit sich reden lässt, je weiter die Transferperiode voranschreitet. Daher einfach mal abwarten und Tee trinken und alles wird gut
Sorry, aber da ist nahezu alles falsch dran. Hab gerade leider nicht die Zeit das zu erläutern, als Basis für weitere Diskussionen kann man den Beitrag nicht nehmen.
Der Beitrag von 24mal4 fasst die Faktenlage jedoch richtig zusammen.
An Spekulationen über den Preis und Sch***vergleichen, was den Preis betrifft, beteilige ich mich nie, denn das führt nur zu seitenlangen Diskussionen bei denen am Ende jeder doch seine Vereinsbrille aufbehält.
Also 17 Mio sind glaube ich Fakt. 4 Jahre Vertrag auch. Dass der Betrag in 4 gleichen Tranchen beglichen wird und fällig wird auch (stand kürzlich in der Presse). Sch.wanzvergleiche habe ich gar nicht gebracht. Aber erläutere doch mal. Anstatt mich hier einfach frontal anzugreifen. Danke, MY
In aller Kürze. Wir haben Cordoba nicht auf raten, sondern direkt gekauft und es hat auch nichts mit cashflow zu tun. Sondern mit Abschreibungen und einem potentiellen Verkauf unter Buchwert und der daraus folgenden potenziellen Verringerung des Eigenkapitals.
Der Schwanzvergleich war nicht auf dich bezogen, sorry wenn das falsch rüberkam. Angreifen wollte ich dich auch nicht, es waren einfach nur große Teile dessen, was du geschrieben hast, nicht richtig und ich wollte verhindern, dass diese falschen Annahmen von anderen Usern aufgegriffen werden und eine Diskussion entsteht, bei der die Ausgangslage bereits falsch ist.
This contribution was last edited by Misterpinkbn on Jun 22, 2018 at 5:16 PM hours
Jun 22, 2018 - 5:17 PM hours
Zitat von Misterpinkbn
In aller Kürze. Wir haben den nicht auf raten gekauft und es hat auch nichts mit cashflow zu tun. Sondern mit Abschreibungen und einem potentiellen Verkauf unter Buchwert und der daraus folgenden potenziellen Verringerung des Eigenkapital.
Der schwanzvergleich war nicht auf dich bezogen, sorry wenn das falsch rüberkam. Angreifen wollte ich dich auch nicht, es waren einfsch nur große Teile dessen, was du geschrieben hast, nicht richtig.
Zitat von MeYou
Also 17 Mio sind glaube ich Fakt. 4 Jahre Vertrag auch. Dass der Betrag in 4 gleichen Tranchen beglichen wird und fällig wird auch (stand kürzlich in der Presse). Sch.wanzvergleiche habe ich gar nicht gebracht. Aber erläutere doch mal. Anstatt mich hier einfach frontal anzugreifen. Danke, MY
Zitat von Misterpinkbn
Sorry, aber da ist nahezu alles falsch dran. Hab gerade leider nicht die Zeit das zu erläutern, als Basis für weitere Diskussionen kann man den Beitrag nicht nehmen.
Der Beitrag von 24mal4 fasst die Faktenlage jedoch richtig zusammen.
An Spekulationen über den Preis und Sch***vergleichen, was den Preis betrifft, beteilige ich mich nie, denn das führt nur zu seitenlangen Diskussionen bei denen am Ende jeder doch seine Vereinsbrille aufbehält.
Zitat von MeYou
Also wenn ich das Problem recht verstehe, dann stottert Köln die 17 Mio über 4 Jahre an Mainz ab. Und wenn sie ihn verleihen, dann muss die Leihsumme in etwa die Ablöserate sein, sonst haben sie ein Cash Flow Problem.
Bei einem Verkauf müsste dann wiederum die Kohle sofort fliessen. Sonst haben die Kölner schon wieder ein CF Problem. Es ist ja nicht mehr normal, einen Spieler sofort abzubezahlen.
Ich denke jedoch, dass Köln eher mit sich reden lässt, je weiter die Transferperiode voranschreitet. Daher einfach mal abwarten und Tee trinken und alles wird gut
Also wenn ich das Problem recht verstehe, dann stottert Köln die 17 Mio über 4 Jahre an Mainz ab. Und wenn sie ihn verleihen, dann muss die Leihsumme in etwa die Ablöserate sein, sonst haben sie ein Cash Flow Problem.
Bei einem Verkauf müsste dann wiederum die Kohle sofort fliessen. Sonst haben die Kölner schon wieder ein CF Problem. Es ist ja nicht mehr normal, einen Spieler sofort abzubezahlen.
Ich denke jedoch, dass Köln eher mit sich reden lässt, je weiter die Transferperiode voranschreitet. Daher einfach mal abwarten und Tee trinken und alles wird gut
Sorry, aber da ist nahezu alles falsch dran. Hab gerade leider nicht die Zeit das zu erläutern, als Basis für weitere Diskussionen kann man den Beitrag nicht nehmen.
Der Beitrag von 24mal4 fasst die Faktenlage jedoch richtig zusammen.
An Spekulationen über den Preis und Sch***vergleichen, was den Preis betrifft, beteilige ich mich nie, denn das führt nur zu seitenlangen Diskussionen bei denen am Ende jeder doch seine Vereinsbrille aufbehält.
Also 17 Mio sind glaube ich Fakt. 4 Jahre Vertrag auch. Dass der Betrag in 4 gleichen Tranchen beglichen wird und fällig wird auch (stand kürzlich in der Presse). Sch.wanzvergleiche habe ich gar nicht gebracht. Aber erläutere doch mal. Anstatt mich hier einfach frontal anzugreifen. Danke, MY
In aller Kürze. Wir haben den nicht auf raten gekauft und es hat auch nichts mit cashflow zu tun. Sondern mit Abschreibungen und einem potentiellen Verkauf unter Buchwert und der daraus folgenden potenziellen Verringerung des Eigenkapital.
Der schwanzvergleich war nicht auf dich bezogen, sorry wenn das falsch rüberkam. Angreifen wollte ich dich auch nicht, es waren einfsch nur große Teile dessen, was du geschrieben hast, nicht richtig.
Alles klar habe es nochmal nachgelesen: ihr habt recht mea culpa: der KSTA hatte Ende Mai die Sache richtig geschrieben in Bezug auf Abschreibung per annum. Und die anderen Gazetten die sich darauf bezogen meldeten dann Ratenzahlungen. Da bin ich auf schlechten Journalismus reingefallen. Sorry.
Jun 22, 2018 - 9:10 PM hours
Also wenn Hannover 8 - 10 Mio bietet und Köln 14 Mio EUR fordert ist eine Einigung nicht im Bereich des Unmöglichen. Alles in allem deutet eine Investition in dieser Größenordnung (womöglich zusätzlich zu Asano und Wood) doch darauf hin, dass man Füllkrug wohl ziehen lässt (sollte alle 3 genannten Spieler annähernd gegenfinanzieren).
Jun 22, 2018 - 10:34 PM hours
Zitat von Roonaldo
Also wenn Hannover 8 - 10 Mio bietet und Köln 14 Mio EUR fordert ist eine Einigung nicht im Bereich des Unmöglichen. Alles in allem deutet eine Investition in dieser Größenordnung (womöglich zusätzlich zu Asano und Wood) doch darauf hin, dass man Füllkrug wohl ziehen lässt (sollte alle 3 genannten Spieler annähernd gegenfinanzieren).
Also wenn Hannover 8 - 10 Mio bietet und Köln 14 Mio EUR fordert ist eine Einigung nicht im Bereich des Unmöglichen. Alles in allem deutet eine Investition in dieser Größenordnung (womöglich zusätzlich zu Asano und Wood) doch darauf hin, dass man Füllkrug wohl ziehen lässt (sollte alle 3 genannten Spieler annähernd gegenfinanzieren).
Wieso sollte Hannover 8-10 Millionen für Cordoba zahlen? Selbst die Hälfte wäre - gemessen an den Leistungen - zuviel. Das Köln den Schaden begrenzen möchte/ muss, ist nachvollziehbar, da der Spieler mit rund 13 Millionen noch in den Büchern steht.
Jun 22, 2018 - 10:56 PM hours
Ich verstehe nicht ganz warum hier immer noch groß diskutiert wird. Wurde von Seitens 96 nicht relativ klar gemacht, dass man eigentlich gar nicht (mehr) am Spieler interessiert ist?!
- 96 hat den Spieler auf der Liste
- Köln sagt sie wollen mind. 14 Mio € oder 4 Mio € Leihgebühr
- 96 sagt die Sache ist vom Tisch…
Das war mein letzter Stand.
- 96 hat den Spieler auf der Liste
- Köln sagt sie wollen mind. 14 Mio € oder 4 Mio € Leihgebühr
- 96 sagt die Sache ist vom Tisch…
Das war mein letzter Stand.
This contribution was last edited by ChrisXCVII on Jun 22, 2018 at 10:56 PM hours
Jun 23, 2018 - 12:47 PM hours
Zitat von ChrisXCVII
Ich verstehe nicht ganz warum hier immer noch groß diskutiert wird. Wurde von Seitens 96 nicht relativ klar gemacht, dass man eigentlich gar nicht (mehr) am Spieler interessiert ist?!
- 96 hat den Spieler auf der Liste
- Köln sagt sie wollen mind. 14 Mio € oder 4 Mio € Leihgebühr
- 96 sagt die Sache ist vom Tisch…
Das war mein letzter Stand.
Ich verstehe nicht ganz warum hier immer noch groß diskutiert wird. Wurde von Seitens 96 nicht relativ klar gemacht, dass man eigentlich gar nicht (mehr) am Spieler interessiert ist?!
- 96 hat den Spieler auf der Liste
- Köln sagt sie wollen mind. 14 Mio € oder 4 Mio € Leihgebühr
- 96 sagt die Sache ist vom Tisch…
Das war mein letzter Stand.
Und das ist immer so, dass wenn man der Presse sagt, dass das Thema durch ist, es gleichbedeutend mit dem Ende aller Bemühungen ist?
Schon einmal etwas von Taktik gehört? Um einen hartnäckigen Verhandlungspartner zum Bewegen zu bringen, muss man Desinteresse zeigen, weil was würde es Hannover bringen, wenn sie sagen: Ja, wir wollen den Spieler um jeden Preis, obwohl Köln eine zu hohe Ablöse verlangt?
Eine festgefahrene Situation.
Nicht klug, oder?
Für mich sind diese Aussagen lediglich der Beweis, dass etwas in der Luft liegt. Natürlich sondiert H96 weiter den Markt, spricht mit anderen Kandidaten. Aber man wird auch auf ein Zeichen von Köln hoffen, dass man bei den Konditionen H96 entgegenkommt.
Ich gebe auf solche Aussagen nichts, denn sehr oft ist es nur eine Taktik.
Abwarten und Tee trinken und weiter spekulieren, mehr können wir nicht tun. Meine Spekulation ist, dass man im Fall Cordoba auf beiden Seiten spekuliert.
Der Spieler würde gut zu Hannover passen.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.